(资料图片)

这个问题有一定的现实意义，对于倒地的老人是扶还是不扶，本来不是一个复杂的问题，但现在成了大家都要考虑的问题。在扶与不扶之间，对于正常人来说只是一念之间的事情，扶了老人可能得救，不扶老人可能从此与世隔绝。

想想后果还是非常严重的，本来救死扶伤是人类的美德，做好事是人的天性。要是在20多年前这是不成问题的，一般的路人只要发现老人跌倒了，都会伸出救援之手，这是当时社会的一种正气，一种精气神，一种共识，很多人都是不需要考虑的，都会毫不犹豫地去扶起来。

但现在网络发达了，信息畅通了，各地多次爆出做好事反而被讹诈的案例，有的老人是故意倒地讹人，有的人做了好事，家属不但不感谢，反而还要讹钱。虽然这些案例只是个别的，只是极少数，但经过社会舆论的无限放大，很多人想做好事不敢做了，在扶与不扶之间产生了思想斗争。由此丧失了宝贵的抢救机会，部分老人因此离开了人间，这既是一种社会悲剧，更是一种社会道德倒退的表现。

其实我也是一个热心人，在我字典中没有旁观两个字，过去我也有多次扶老人的经历，可能是我运气好的原因，我没有被人讹诈过，但不是人人都会像我这么幸运，在我身边就有因为扶倒地老人而被讹诈的情况。虽然最后证明都是因为做好事而被讹诈，做好事的人虽然清白了，但对于精神上的伤害是比较大的，对社会道德层面的影响是比较大的。

82岁老人倒地你没有扶，导致老人去世了，现在老人的女儿要告你冷眼旁观，冷眼旁观能说明什么呢？翻遍刑法规定的罪名，也没有冷眼旁观罪。所以这个老人的女儿我看是撑多了没有事干。

自家的老人独自一人外出，不要把照顾老人的希望寄托在陌生人的身上，路人的身上，82岁老人倒地没有人扶，最大的责任是家属，是他的儿女。老人倒地了没人扶去世了，家属讹诈不了路人，现在又要来一个冷眼旁观，这种行为方式和思维方式本身就是荒谬的。

当然82岁的老人倒地了，你就在旁边冷眼旁观，如果你扶了，老人可能不至于失去生命，但会不会被家属讹诈，这还是很难预判的。当然很多事情是超乎我们的想象力的，也许老人得救了，你也没有被讹诈，家属会感谢你的画面。

但也有另一种画面，老人毕竟已经82岁了，扶起来还是昏迷的怎么办？及时送医吗，当然能这样是最好的，送医抢救以后老人可能是会得到救治的，但一个人的能力始终是有限的，对于一个没有任何医学常识的人，扶起来还是昏迷，甚至死在了自己的怀里，那后果真是不可想象的，这真的是好人难做啊。

现在老人已经去世了，估计在现场的你，也许会自责，良心会有所不安，但扶与不扶，你都是可以自由裁量和进行选择的。老人去世了，家属难过，旁观的人难过，但家属也不能把责任推给旁观者，甚至还要起诉别人冷眼旁观，这于法于理都是不通的，一个有正常思维能力的人，都不会干出这种损人不利己的事情来。

事情已经到了这个地步，我倒觉得没有必要去在乎，即使是真的冷眼旁观也不是错，总比扶了被家属讹诈要好。虽然良心会有一丝不安，但错不在你，最大错误是家属，是老人的儿女没有赡养好老人，没有照顾好老人。按照这家人的性格，如果你真的扶了，估计真的会讹诈你，那是带来的精神伤害估计更大，更残酷。

关键词：